AWS主管本周批评微软对欧洲云计算平台对手做的Windows、Office产品授权变更，其实骨子里根本没变，依然是想尽方法阻碍自由竞争。

基于今年3月欧洲云计算托管企业如OVH、Next Cloud等企业向欧盟控告微软垄断手段，微软凭借Windows、Office产品的独大地位，通过和Azure对手签订的授权条款，迫使对手被迫以更高的价格提供给企业用户。4月间欧盟启动调查后，5月微软做出回应，宣称可让欧洲的云计算平台竞争对手直接提供Windows和Office，而且即使客户原本向其他微软伙伴购买Windows和Office产品，产品也可以执行在（欧洲的）竞争云计算平台上。微软副董事长暨总裁Brad Smith称，这变更提供授权可携性，让对手可提供和Microsoft 365竞争的服务。

本周AWS销售与营销副总裁Matt Garman直接在LinkedIn上批评，对于企业客户抱怨微软妨碍自由竞争的做法，直到欧盟介入才获得正视。但微软的回应却不是提供客户需要的，未修正其授权政策，让所有客户得以在他们选择的云计算供应商平台上执行微软软件，而是假借欧洲科技需求之名，只对竞争威胁较小的特定供应商提供公平的产品授权。

AWS的抱怨可以想见，因为微软6月间澄清，这公平授权不适用AWS和Google。微软说，新授权“旨在增进非超大型（hyperscale）云计算公司以外的云计算供应商之机会及利益”。

Garman指出，这新的授权一点公平性也没，不是客户想要的，AWS客户不断抱怨微软的歧视性授权使他们多花数百万美元，也无法自由和想要的云计算供应商合作。

The Register分析，和AWS过去在自己的博客发布谨慎言论，偶尔发发新闻稿的做法不同，这次不但发言层级高、措词严厉，而且还借用微软的LinkedIn为媒介，挑衅意味浓厚。

但是AWS的批评也不是所有人都同意。有人指出，Windows作为关键软件，自然有其制订规则的权力，因为AWS自己并无法提供。还有人反问，AWS批评微软小心眼，但Amazon是否曾让客户在Microsoft Azure上执行AWS的技术IP。有人则认为，AWS只是为了确保自己的云计算市场占有率发声，客户并不在乎科技龙头的口水战，AWS应该做的是如何在这种限制下尽力提供能吸引客户的方案。