美国佛罗里达州州长Ron DeSantis在去年的5月签署了Senate Bill 7072法案，要求大型科技企业必须维护当地人们访问相关平台的能力，同时禁止相关平台封锁政治候选人，不过，美国联邦第十一巡回上诉法院在本周宣判，包括社交平台在内的大型科技企业同样受到《美国宪法第一修正案》的保护，不应受到Senate Bill 7072的限制。

根据Senate Bill 7072的规定，大型科技平台必须平等对待所有的州民，在实行内容审核时必须基于一致的政策且透明化，否则人们有权可以控告它们，还能请求损害赔偿；此外，相关平台不得封锁佛州的任何政治候选人，也不得移除新闻媒体的内容。

这使得网络贸易推动组织NetChoice与美国计算机与通信工业协会（Computer and Communications Industry Association，CCIA）告上法院，指责Senate Bill 7072违反《美国宪法第一修正案》，美国地方法院先发布了初步禁令，禁止佛州实施Senate Bill 7072，接着上诉法院也支持地方法院的立场。

上诉法院认为，纵使在制定宪法之际没人能想象Facebook、Twitter或YouTube等社交平台的存在，但有关言论与新闻自由的原则不应在新媒体出现在而有所不同。

不过，同样是企图限制社交媒体，同样是由NetChoice与CCIA提出抗议，但德州迄今的所得到的结果却不太一样。

德州州长Greg Abbott是在2021年9月签署了Bill 20法案，打算禁止大型社交网站过度审核用户的言论；NetChoice与CCIA一样向法院提起诉讼，结果美国上诉法院今年5月却裁决德州可合法实施Bill 20。

在上诉法院针对Bill 20的裁决结果出炉之后，代表Google、Meta及Twitter等大型科技公司的游说团体即向最高法院大法官Samuel Alito申请紧急动议（Emergency Stay），希望由最高法院推翻上诉法院的决定。

美国科技媒体《Protocol》分析，德州与佛州各自针对社交平台所祭出的法令是类似的，却于上诉法院得到分歧的结果，而这可能促使最高法院扮演最终的裁决角色，决定社交平台能否适用于《第一修正案》。