欧洲法院驳回了谷歌的上诉，并维持了欧盟委员会2017年的决定，对该公司处以24亿欧元的反垄断罚款。

2017年，欧盟委员会因谷歌违反市场竞争规则，使用该公司的搜索引擎获得垄断地位，对其处以24亿欧元的罚款。谷歌推广了自己的购物系统并降级了竞争产品。这种推广自己产品的策略称为自我偏好。正如《纽约时报》所指出的，拥有优先权这一事实并不违反欧洲反垄断法。但在欧盟的实践中，已经形成了一种方法，即具有关键能力的公司（如谷歌和苹果）不能使用这种策略。尽管如此，在审判期间，谷歌试图用自我偏好的策略来证明自己的行为是合理的。

这一指控是基于这家IT巨头使用自我偏好策略的潜在有害后果，特别是-压制竞争对手生产的高质量产品。在上诉中，欧洲法院看到了大量证据表明谷歌在这方面的行为是有害的，并且违反了反垄断法。

谷歌未能向欧洲法院上诉，或者如果它驳回公司的上诉，将创造一个法律先例，可用于欧洲针对其他IT巨头的反垄断努力。这一先例在欧洲判例中具有重要意义。法官在作出决定时会考虑所有提供的证据和事实，但其他法官对类似问题的决定非常重要。

这是谷歌在欧盟提起的三大反垄断案件之一。2018年，该公司又因强迫合作伙伴在设备上预装谷歌软件而被罚款43.4亿欧元。今年9月，该公司对其取消提起上诉。2019年，她因违反在网络上放置和突出显示在线广告的规则而被罚款14.9亿欧元。谷歌还计划对这一罚款提出上诉。

该公司本身声称其行为不会对竞争产生负面影响，并且本身不会对制造商和竞争公司施加压力。然而，今年9月底，Sonos抱怨谷歌禁止在智能音箱上安装Concurrency系统。通过该系统，用户可以在多个语音助手之间进行选择。目前，Sonos上只有Google的助手可用。该公司表示，它担心谷歌相关产品的用户体验和隐私，因此强烈反对该系统。

与此同时，使用谷歌地图的谷歌已经开始鼓动小企业反对反垄断法的现代化。该公司声称，谷歌产品正在帮助人们应对大流行危机。她还列出了小企业如果禁止公司优先考虑其产品可能出现的问题。Google提供订阅一份特别简报，展示采用反垄断法的负面影响。