在去年9月份的微软宣布推出的托管数据库"Flexible Server"（后面简称"FS"），虽然一直处于Preview状态，但在过去的一年中，该版本一直在非常快速的更新，猜测该版本应该会是未来开源托管数据库的主要形态(如有微软朋友可以帮确认一下)。本文对"Flexible Server"做一个概要性的介绍，详细的介绍可以直接阅读本文结尾处链接中Azure的官方文档。

关于"Flexible Server"的"TLDR"版

• Flexible Server是Azure上基于新一代底层架构的托管MySQL、PostgreSQL服务

• 早期Azure上开源数据库托管是基于Windows，称作"Single Server"版，新一代托管平台基于Linux，称作Flexible Server

• 该版本是Azure OSS开发者组2019年左右开始开发，2020年对外宣布，当前处于Preview状态

• 该版本让开发者在管理实例时，具备更大的灵活性，包括：更多的参数管理、维护窗口控制等

• 支持了多可用区的高可用，对于企业的核心应用来说，这应该是必须的能力

• 是未来Azure上开源托管产品的主要形态，新功能也会主要在该版本上迭代

• 版本选择上的建议：

• 当前，如果业务连续要求不是特别高，建议选择FS，因为这将是未来的主打形态

• 如果稳定的、重要的业务，当前还是建议选择SS，毕竟是经过很长时间验证的产品形态，有SLA保障

继续阅读，可以了解更多关于Flexible Server的详细说明。

当前两个版本都可选，Flexible Server是Preview状态

Single Server版本上线时间比较久，整体上，功能更加稳定，提供了99.99%的SLA；Flexible Server还是Preview状态，没有SLA保障。在笔者的一次实际实例创建过程中就有直观的感受，SS版本实例创建时间约1~2分钟，FS版本创建时间约10~15分钟。官方对两个版本的描述如下：（老实说，看完是不是很困惑？）

关于两种形态的高可用

无论是FS还是SS，在计算节点发生故障的时候，都提供了自动的切换能力，有如下特点：

• 一般来说，都能够在60-120秒完成自动化切换，如果有特殊情况，如大事务等极端场景，时间会更长

• 因为都是基于存储保障数据一致性，所以RPO应该都是0

• FS可以提供跨可用区的高可用能力，SS的Standby节点则总在同一个可用区内

• 目前看到SS提供了Gateway/Proxy，切换应该会更加平滑，预计FS以后也会提供该能力

价格上，两者相差不大

目前，两种形态支持的规格有一些不同，但是，从几个规格对比来看，基础价格应该是差不多的。

其他产品能力的对比

• 在成本上，Flexible Server提供实例关停后计算节点停止计费的能力(30天)，对于开发测试环境来说，比较有优势

• 只读节点数量支持上，Flexible Server会多一点，支持10个，SS支持5个

• FS版本可以支持Data-out replication，可以通过配置replication，将数据复制到其他实例，这也是灵活性的体现

• 目前，FS还不支持“跨区域”的复制(Geo-replication)  ，不支持BYOK、不支持Azure advisor

参考文档

Azure Documentation Azure Database for MySQL - Flexible Server

Choose the right MySQL Server option in Azure

What is Flexible Server in Azure Database for MySQL?

（文中涉及链接部分，请点击“阅读原文”查看）